GODSAIDMANSAID.COM

Visitas: 370
La evolución, la teoría de la blasfemia, es una fruta prohibida que cuelga del "árbol para hacernos sabios". Es una abominación de proporciones profundas. Su espíritu impío y hedonista es el promotor de graves perversiones de todo tipo, incluido el promotor número uno del racismo y la supremacía blanca del mundo. Aquellos que se inclinaron ante el trono de la evolución incluirían a Karl Marx, Adolf Hitler, Joseph Stalin y la "madre de la muerte", Margaret Sanger, junto con su revolución del aborto diseñada para controlar la proliferación de personas "indeseables".
Los evolucionistas escuchan huellas
Articulo#: 0041 from WWW.GODSAIDMANSAID.COM

¿Alguna vez has considerado a tu principal propósito motivador? Toma una nota mental y reflexiona antes de continuar. El propósito es en realidad un destino, y sin propósito, uno está deambulando por la vida esperando un accidente. Cuando no hay un propósito, la vida se desmorona rápidamente. Proverbios 29:18:

Donde no hay visión el pueblo perece; mas el que guarda la ley, es bienaventurado.

Si el propósito de uno no tiene valor eterno, el resultado final será desilusión, desesperanza y cosas peores.

Si el propósito principal e impulsor de uno es obtener una educación para encontrar un empleo remunerado, los graduados universitarios pueden decirte que no siempre termina como se esperaba. Las personas con educación universitaria pasan de cuatro a diez años de sus vidas en un aula, y terminan con un diploma. Sin embargo, la mayoría están mal adiestrados para ingresar a la fuerza laboral y terminan cargados con préstamos estudiantiles y deudas. ¡Algunos incluso están pagando sus deudas al jubilarse! Para muchos, la realidad es una pérdida de tiempo y dinero. En el mejor de los casos, es muy temporal.

¿Qué pasa si el propósito principal e impulsor de uno es el matrimonio, y la vida gira en torno al cónyuge? Incluso si te encuentras entre los afortunados que tienen un matrimonio feliz, sabrás que puede terminar abruptamente. Tu cónyuge (o tú) morirán. Todos los matrimonios terminan en desilusión o muerte. En el mejor de los casos, es muy temporal.

Cuando un propósito natural no se logra, simplemente se desmorona. Todos los propósitos naturales, por necesidad, deben terminar de esta manera.

La mayoría nunca ha considerado realmente su propósito fundamental subyacente. Para algunos será:

🏃 Carreras;

🏃 Hijos;

🏃 Pasatiempos;

🏃 aptitud física;

🏃 Salud;

🏃 Riqueza;

🏃 Retiro cómodo.

Recuerda: todo termina abruptamente. Así es como funciona la vida cuando el propósito de uno no tiene promesas. ¡Pero no tiene por qué ser así! ¡No, ni mucho menos!

¿Has NACIDO OTRA VEZ como dijo Jesús en Juan 3: 3?

Respondió Jesús y le dijo: De cierto, de cierto te digo: El que no naciere otra vez, no puede ver el reino de Dios.

Debes nacer por segunda vez, esta vez del Espíritu de Dios, si quieres ver el Reino de Dios. En NACER DE NUEVO, heredas inmediatamente un propósito glorioso y eterno. Aquí, te conviertes en un hijo eterno de Dios, enviado al mundo para participar en la gran comisión. Marcos 16: 15-16:

15 Y les dijo: Id por todo el mundo y predicad el evangelio a toda criatura.

16 El que creyere y fuere bautizado, será salvo; mas el que no creyere, será condenado.

Todo lo que hagas como lo hacía Cristo estará cargado de un propósito eterno y maravillosamente satisfactorio.

En NACER DE NUEVO, todo tu pecado y vergüenza será borrado de tu registro. Aquí, todas las ataduras de Satanás se romperán- ¡y me refiero a TODAS! En solo un momento, te invitaré a que me sigas en un simple mensaje. En este lugar, todo empezará de nuevo para ti. Te convertirás en una nueva criatura, una nueva clase de primicias (Santiago 1:18). Hoy, NACERÁS OTRA VEZ. Aquí está el mensaje que prometí: Haz clic en "Más allá con Jesús" para obtener instrucciones sencillas y la entrada inmediata al Reino de Dios. AHORA, EL TEMA DE HOY.

DIOS DIJO, Génesis 1: 1:

En el principio creó Dios el cielo y la tierra.

DIOS DIJO, II Timoteo 3: 7:

que siempre están aprendiendo, y nunca pueden llegar al conocimiento de la verdad.

DIOS DIJO, Romanos 1:28:

Y como no les pareció retener a Dios en su conocimiento, Dios los entregó a una mente reprobada, para hacer lo que no conviene;

EL HOMBRE DIJO: ¿Quién necesita a Dios y su Biblia antiguada y fuera de moda cuando tienes al internet que te dirá qué pensar y cómo vivir la vida al máximo? ¡Me siento tan afortunado! ¡Solo le pregunto a mi teléfono!

Ahora EL REGISTRO. Bienvenido a la función 1064 de GodSaidManSaid que una vez más confirmará la inerrancia perfecta y sobrenatural de la Santa Biblia de Dios por fuentes de terceros altamente acreditados. Todos estos artículos de edificación de fe están archivados aquí en texto y audio en tiempo real para tu edificación y como munición en la batalla por las almas de los hombres. Todos los jueves por la noche, si Dios quiere, crecen en uno.

Gracias por tu visita hoy. Nos honra tu presencia. Que se multipliquen las bendiciones de la Luz y Verdad de Dios.

Apocalipsis 17: 1-5:

1 Y vino uno de los siete ángeles que tenían las siete copas, y habló conmigo, diciéndome: Ven acá, y te mostraré la condenación de la gran ramera, la cual está sentada sobre muchas aguas;

2 con la cual han fornicado los reyes de la tierra, y los que moran en la tierra se han embriagado con el vino de su fornicación.

3 Y me llevó en el Espíritu al desierto; y vi una mujer sentada sobre una bestia escarlata llena de nombres de blasfemia y que tenía siete cabezas y diez cuernos.

4 Y la mujer estaba vestida de púrpura y de escarlata, y adornada con oro, piedras preciosas y perlas, y tenía en su mano un cáliz de oro lleno de abominaciones y de la suciedad de su fornicación;

5 y en su frente un nombre escrito: MISTERIO, BABILONIA LA GRANDE, LA MADRE DE LAS RAMERAS Y DE LAS ABOMINACIONES DE LA TIERRA.

Este pasaje aborda la condición espiritual del mundo justo antes del juicio de Dios. Babilonia la Grande, la madre de las rameras, está llena de nombres de blasfemia. Ella es la madre de las rameras. Las rameras son los sustitutos de Satanás diseñados para reemplazar al Dios de la Biblia. Los nombres de blasfemia incluirían nombres como evolución, las religiones del anticristo del mundo, ideologías que promueven el malestar político, cualquier pseudo-conocimiento que contradiga la Palabra de Dios, la promoción de la lujuria, el amor al dinero y más en este sentido.

El dios de la academia de hoy es la evolución, que es el espíritu de blasfemia, diseñado por Satanás para reemplazar a Dios. Satanás ha triunfado en los corazones de millones. La teoría de la evolución recibe la máxima atención en la literatura académica y los libros de texto, en los principales medios de comunicación, en la industria del entretenimiento y en la política- y hasta la total exclusión de su único oponente real, el Dios de la Biblia y Su Cristo. Los campeones de la evolución hablan a menudo y con una autoridad audaz que no les pertenece. Cuando sus posiciones son desafiadas, colapsan fácilmente. Ninguna de sus posiciones se mantiene bajo escrutinio crítico, simplemente porque estas posiciones no son ciertas.

La evolución, la teoría de la blasfemia, es una fruta prohibida que cuelga del "árbol para alcanzar la sabiduría." Es una abominación de proporciones profundas. Su espíritu impío y hedonista es el promotor de graves perversiones de todo tipo, incluido el promotor número uno del racismo y la supremacía blanca del mundo. Aquellos que se inclinaron ante el trono de la evolución incluirían a Karl Marx, Adolf Hitler, Joseph Stalin y la "madre de la muerte," Margaret Sanger, junto con su revolución del aborto diseñada para controlar la proliferación de personas "indeseables." ¿Cómo se perdió la cultura de la cancelación? ¿Dónde están todos los manifestantes indignados?

Los evolucionistas tienen mala reputación de mover los postes de la portería, para cambiar las reglas sobre la marcha. Cuando sus evo-racionalizaciones favoritas son desacreditadas- desde dentro de sus propias filas, nada menos- los evolucionistas simplemente ajustan su incredulidad y continúan, como si no hubieran sido completamente derrotados.

Había diez de ellos- algunas de las mejores mentes de la evolución- que contribuyeron al libro publicado por New Scientist, titulado La evolución explica todo sobre la vida: de la brillante idea de Darwin a la teoría épica actual. En un segundo libro, titulado ¿Explica la evolución todo sobre la vida?: Respuestas de científicos con doctorado, diez científicos de la creación responden y refutan con creces la valentía de la evolución.

Con respecto a mover los postes de la portería, considera los siguientes extractos escritos por el Dr. Tasman Walker (ingeniero mecánico y geólogo) en el mencionado artículo ¿La evolución explica todo sobre la vida?

Por ejemplo, el supuesto pez fósil Tiktaalik rosea era intermedio entre los peces y los tetrápodos. Sin embargo, rastros de huellas encontradas en una cantera en Polonia, que los investigadores fecharon según el paradigma evolutivo a unos 18 Ma [mega anual, o 18 millones de años] antes, indicaron que los tetrápodos existían antes de la supuesta forma de transición.

En otro ejemplo, es el supuesto fósil Rodhocetus era intermedio entre los animales terrestres y las ballenas. Los primeros dibujos del animal mostraban aletas caudales y aletas parecidas a las de una ballena, a pesar de que faltaba evidencia fósil de las aletas caudales y las aletas. Sin embargo, otros descubrimientos fósiles revelaron que la criatura no tenía ni aletas caudales ni aletas, sino cola, extremidades traseras y extremidades anteriores. Los evolucionistas todavía presentan a Rodhocetus como un intermediario, aunque la evidencia ya no apoya esto.

Entonces, las afirmaciones de CEETSV [Cómo la evolución explica todo sobre la vida] son engañosas. Dan la impresión de que la evolución se basa en pruebas empíricas sólidas y que, si las pruebas no fueran como son, se abandonaría la evolución. Pero el hecho es que la idea de evolución es infalsificable. No importa qué evidencia fósil se descubra, la historia de la evolución puede modificarse para adaptarse a ella. Y los supuestos miles de los llamados fósiles intermedios a los que se hace referencia son solo fósiles. La evolución no necesita estos fósiles porque ya se "sabe" que es cierto sin ellos. Pero los fósiles tienen un propósito útil en el sentido de que brindan una poderosa impresión al lego de que se está demostrando que la evolución es cierta. Pero la gente no es consciente de que los evolucionistas no consideran que necesiten evidencia de fósil para establecer la evolución, o que cada una de las declaraciones de fósiles de transición es cuestionada por otros evolucionistas, o que descubrimientos subsiguientes cambian la historia sobre los fósiles individuales y hacen que los evolucionistas pongan discretamente el Dejando a un lado las afirmaciones fósiles desacreditadas. [Fin de la cita].

Los siguientes párrafos sobre huellas humanas fosilizadas y el problema de los evolucionistas con ellas fueron escritos por el biólogo Chris Rupe y un científico investigador y genetista de la Universidad de Cornell, el Dr. John Sanford, en su libro Contested Bones (Huesos en disputa):

Hallazgos de Mary Leakey: las huellas de Laetoli (1976-1979)

Por lejos el descubrimiento más significativo de las expediciones de Laetoli ocurrió en 1976 cuando unos pocos científicos visitantes decidieron arrojarse unos a otros con trozos secos de excremento de elefante. Durante la fétida debacle, el paleontólogo Andrew Hill cayó sobre lo que parecía ser una capa resistente que conservaba una extraordinaria variedad de huellas de animales que estaban fosilizadas en cenizas. La exposición estaba marcada como Sitio A y contenía decenas de miles de huellas de diversa fauna africana- incluidas huellas de insectos, aves, simios, monos, rinocerontes, elefantes y mucho más. Se localizaron y describieron en detalle un total de 18 exposiciones. La exposición más emocionante fue denominada Sitio G, excavada durante las temporadas de campo 1978-1979. Tim White, paleoantropólogo mejor conocido por descubrir “Ardí,” fue puesto a cargo de la excavación, pero se fue a camino separado de Mary Leakey (paleoantropóloga que encabeza la expedición Laetoli) después de la temporada de campo de 1978. Se había ido en malos términos con Mary por razones que se aclararán más adelante. En el Sitio G, un trabajador vio lo que parecía ser una impresión de talón humano. A medida que se quitó la tierra de cobertura, se expusieron más huellas que revelaron un rastro de huella bípedo completo cementado en la ceniza de Laetoli. Poco después se encontró un rastro paralelo de huellas más grandes, que luego se encontró que estaban superpuestas por las huellas de un tercer individuo más pequeño.

Mary describió las impresiones fósiles como un rastro bien conservado de "indudables huellas humanas" y "notablemente similares a las del hombre moderno." El rastro de 77 huellas se extendía por una distancia combinada de 80 pies. Se dejaron por tres individuos de diferente estatura, caminando juntos en la misma dirección. Mary escribe: “Es sugestivo verlos como un hombre, una mujer y un niño. Si es así o no, el individuo de tamaño mediano estaba pisando deliberadamente en las huellas dejadas por el más grande." Las huellas de Laetoli G eran de tamaño, forma y andar humanos. Conservaron una grande huella en el talón, un arco bien desarrollado y un dedo gordo en línea con los otros cuatro dedos (a diferencia de un dedo del pie extendido como los chimpancés)- totalmente coherente con los pies de los humanos modernos. Como comentó Mary, "La naturaleza esencialmente humana y la apariencia moderna de las huellas fueron bastante extraordinarias." Bruce Latimer, experto en paleo evolutivo y experto en anatomía del pie de homínido, estuvo de acuerdo diciendo: “cuando vi que se excavaban esas huellas, pensé, Dios mío, las perderías en una playa moderna, tienen un arco y una marcha humana.” White, que había comenzado las excavaciones con Mary, también reconoció sus sorprendentes similitudes con las huellas humanas modernas:

No se equivoque al respecto ... Son como huellas humanas modernas. Si se quedara una hoy día en la arena de una playa de California y se le preguntara a un niño de cuatro años qué era, al instante diría que alguien había caminado allí. Él no podría distinguirlo entre otras cien huellas en la playa, ni tú tampoco. La morfología externa es la misma. Tiene un talón moderno bien formado con un arco prominente y una buena bola en el pie al frente del pie. El dedo gordo del pie está en línea recta. No sobresale hacia un lado como el dedo de un mono, o como el dedo gordo del pie en tantos dibujos de australopitecos que se ven en los libros.

El distinguido morfólogo de primates y paleo-experto de la Universidad de Chicago, Russell Tuttle, fue llamado para analizar cuidadosamente el rastro de la huella de Laetoli. Tuttle concluyó en el American Journal of Physical Anthropology, "En características discernibles, las huellas de Laetoli G son indistinguibles de las del Homo sapiens habitualmente descalzo." El experto en paleo Michael Day y su colega realizaron una comparación detallada de las huellas de Laetoli con los humanos modernos. Day resume sus hallazgos que fueron reportados en Nature, declarando:

Se han proporcionado detalles de las huellas, analizadas mediante fotogrametría, y se han realizado comparaciones con huellas experimentales humanas modernas (Day y Wickens, 1980; Day 1985). Estos estudios concluyen que la forma del pie durante la marcha bípeda es notablemente similar a la de los humanos modernos habitualmente descalzos. [Fin de la cita].

Nuevamente de Rupe y Sanford, bajo el encabezado del párrafo "Conclusión: ningún hueso de homínido tiene una fecha ''segura'':"

Casi todos los sitios con homínidos y homínidos que se hayan descubierto (es decir, sitios de Erectus en Indonesia y Australia, varios sitios de neandertales, Hobbit, Naledi, Lucy y su especie Afarensis, Habilis, KBS Tuff y varios sitios de australopites en Sudáfrica, etc.) han sido fechados y fechados de vuelto varias veces a medida que cambian las técnicas y las teorías se revisan continuamente con nuevos descubrimientos fósiles. De forma regular, se abandonan las fechas que alguna vez fueron aceptadas como “seguras” y se establecen nuevas fechas que se consideran “más razonables”.

**Últimos desarrollos**

Más recientemente, en Proceedings of the Geologists ''Association (2017) se informaron nuevos hallazgos de huellas fosilizadas modernas de aspecto humano de Creta. Las huellas presentan un serio dilema evolutivo para la Paleo comunidad debido a su presunta edad: 5.7 millones de años (2 millones de años más antiguas que las huellas de Laetoli). Esto los deja con solo dos posibles soluciones- ambas problemáticas para quienes esperan aferrarse a la historia del mono al hombre. La primera solución es hacer retroceder el origen del género Homo mucho antes de lo que se pensaba. Pero esto significaría que Lucy y Ardi (y cualquier otro candidato de la era del Plioceno) ya no pueden ser vistos como antepasados creíbles del hombre. Esto también requeriría una reescritura total de la teoría moderna y esencialmente borraría los últimos 50 años de paleo-investigación- todas las afirmaciones anteriores sobre el origen del hombre serían inválidas. Una solución alternativa sería cuestionar la confiabilidad de los métodos de datación y volver a fechar las huellas de Creta para obtener una edad que esté de acuerdo con la narrativa actual de mono a hombre (tal como lo hicieron con KBS Tuff). En Contested Bones, sugerimos una tercera posibilidad- que los métodos de datación son fundamentalmente defectuosos y que la historia del mono al hombre es insostenible. [Fin de la cita].

Sigue un párrafo final, escrito por el Dr. Samuel Gan (biólogo molecular) en el libro “Does Evolution Explain Everything about Life?” (¿La evolución explica todo sobre la vida?)

¿Cuántas veces ha sido necesario revisar la Palabra de Dios? Ni una sola vez (Mateo 24:35). Ni una sola vez la Biblia registró un "lapsus de la lengua" o algo que tuviera que ser reescrito. Sin embargo, en comparación con la Biblia, los autores de CEETSV sugieren que, por enésima vez, la teoría de la evolución debe revisarse a la luz de nueva información (por ejemplo, biología molecular, epigenética, etc.), tal vez hacia una “síntesis evolutiva extendida." Si bien esto podría admitirse si la revisión fuera segura para hacer que la evolución sea infalible (no hace nada por el estilo, por supuesto), la incorporación propuesta de nuevos conceptos en la antigua forma de pensar resalta su incapacidad para reconocer que la evolución es fatalmente defectuosa. Parece que se aferran a razones para seguir rechazando el relato bíblico. [Fin de la cita].

Por supuesto, eso es lo que están haciendo. Si aceptan la verdad de las Escrituras, todo su castillo de barajas se derrumba. Satanás no puede tener eso.

La verdad del hombre de ayer es desacreditada por su verdad de hoy, y su verdad de hoy será desacreditada por su verdad de mañana- pero la verdad de Dios nunca cambia. Es verdadera y toda justo, un lugar para construir una vida que durará para siempre.

DIOS DIJO, Génesis 1: 1:

En el principio creó Dios el cielo y la tierra.

DIOS DIJO, II Timoteo 3: 7:

que siempre están aprendiendo, y nunca pueden llegar al conocimiento de la verdad.

DIOS DIJO, Romanos 1:28:

Y como no les pareció retener a Dios en su conocimiento, Dios los entregó a una mente reprobada, para hacer lo que no conviene;

EL HOMBRE DIJO: ¿Quién necesita a Dios y su Biblia antiguada y fuera de moda cuando tienes al internet que te dirá qué pensar y cómo vivir la vida al máximo? ¡Me siento tan afortunado! ¡Solo le pregunto a mi teléfono!

Ahora tú tienes EL REGISTRO.

 

Referencias:

Reina Valera Gómez autorizada 2010

Bell, et. al, Does Evolution Explain Everything About Life?, Creation Ministries International, (¿La evolución explica todo sobre la vida?), 2020

Rupe, C. y Sanford, J., Contested Bones, Publicaciones de FMS, 2017

¡Visite WWW.GODSAIDMANSAID.COM para ver el audio de muchos más descubrimientos emocionantes de la Palabra de Dios! La verdad te hará libre.
Views: 370