GODSAIDMANSAID.COM
|
Dios renueva el espíritu de sus hijos a diario. Salmos 51:10:
Crea en mí, oh Dios, un corazón limpio; y renueva un espíritu recto dentro de mí.
Dios renovará nuestro espíritu incluso en medio de circunstancias desalentadoras— en el duelo, la tristeza, en situaciones de alto estrés, por nombrar solo algunas. Él es una ayuda siempre presente en tiempos difíciles, como lo promete la Palabra de Dios, pero debo decirlo. Marcos 11:22-24:
22 Y respondiendo Jesús les dijo: Tened fe en Dios.
23 Porque de cierto os digo que cualquiera que dijere a este monte: Quítate y échate en el mar, y no dudare en su corazón, mas creyere que será hecho lo que dice, lo que dijere le será hecho.
24 Por tanto os digo que todo lo que pidiereis orando, creed que lo recibiréis, y os vendrá.
Al combinar la Palabra de Dios con la fe como de un niño, todo se hace posible; lo sobrenatural se pone en marcha en mis propias circunstancias.
La confesión de mi boca es un punto central de la salvación. Al creer en la sangre salvadora de Jesucristo, arrepintiéndome de mis pecados y confesándolo ante los hombres con mi boca, NAZCO DE NUEVO. Romanos 10:8-10:
8 Mas ¿qué dice? Cerca de ti está la palabra, en tu boca y en tu corazón. Esta es la palabra de fe la cual predicamos:
9 Que si confesares con tu boca al Señor Jesús, y creyeres en tu corazón que Dios le levantó de los muertos, serás salvo.
10 Porque con el corazón se cree para justicia; y con la boca se hace confesión para salvación.
En este punto, soy totalmente renovado. Mi viaje por el glorioso camino de la redención comienza, y aquí me renuevo cada día. 2 Corintios 5:17:
De modo que si alguno está en Cristo, nueva criatura es; las cosas viejas pasaron; he aquí todas son hechas nuevas.
En este camino, hablamos un nuevo idioma.
Querido visitante, ¿aún no has NACIDO DE NUEVO, como Jesús describe en Juan 3:3?
Respondió Jesús y le dijo: De cierto, de cierto te digo: El que no naciere otra vez, no puede ver el reino de Dios.
En unos momentos, te invitaré a seguirme en un simple mensaje, y si lo haces de todo corazón, todo cambiará para ti hoy, ¡y debo subrayar TODO! Hoy… todos tus pecados y vergüenza serán lavados por la sangre purificadora de Cristo. Serás limpio… completamente limpio. Hoy… todas las ataduras de Satanás en tu vida serán rotas. Serás libre… completamente libre. Hoy, Dios comenzará a guiar tus pasos. Aquí está el mensaje que prometí: Haz clic en "Más allá con Jesús" para obtener instrucciones sencillas y la entrada de inmediato al Reino de Dios. AHORA, EL TEMA DE HOY.
DIOS DIJO, Génesis 1:1:
En el principio creó Dios el cielo y la tierra.
DIOS DIJO, Éxodo 20:11:
Porque en seis días hizo Jehová el cielo y la tierra, el mar y todas las cosas que en ellos hay, y reposó en el séptimo día; por tanto, Jehová bendijo el día sábado y lo santificó.
DIOS DIJO, Proverbios 30:6:
No añadas a sus palabras, no sea que Él te reprenda, y seas hallado mentiroso.
EL HOMBRE DIJO: ¡Claro que no lo he leído! ¿Por qué debería leerlo si todo el mundo sabe que la Biblia es solo un libro de mitos antiguos? Tú sabes, cuentos de hadas para los que estudian en la escuela dominical y son estúpidos.
Ahora, EL REGISTRO: Bienvenidos a la función 1283 de GodSaidManSaid, que una vez más contenderá por la fe. Todas estas funciones de fomento de la fe están archivadas aquí en texto y audio para tu edificación y para que los pescadores de hombres los usen como cebo. Cada jueves por la noche, si Dios quiere, crecen uno.
Gracias por tu visita. Que el rostro de Dios brille sobre ti con Luz y Verdad.
Has llegado a las funciones de GodSaidManSaid titulados "La Serie de Mitos." Cada uno de estos artículos comienza con la siguiente información fundamental:
Se trata de proyección psicológica. El grupo de los incrédulos proyecta sus malas sospechas, sus propias inclinaciones y acciones sobre la tropa de los fieles. Este es el modus operandi habitual del diablo. En el Jardín del Edén, vemos proyección por primera vez cuando Satanás llama mentiroso a Dios. Génesis 3:1-4:
1 Pero la serpiente era astuta, más que todos los animales del campo que Jehová Dios había hecho; la cual dijo a la mujer: ¿Conque Dios os ha dicho: No comáis de todo árbol del huerto?
2 Y la mujer respondió a la serpiente: Del fruto de los árboles del huerto podemos comer;
3 pero del fruto del árbol que está en medio del huerto dijo Dios: No comeréis de él, ni lo tocaréis, para que no muráis.
4 Y la serpiente dijo a la mujer: Ciertamente no moriréis;
Satanás llama mentiroso a Dios, cuando él, el diablo, es el padre de la mentira. Juan 8:43-45:
43 ¿Por qué no entendéis mi lenguaje? Porque no podéis escuchar mi palabra.
44 Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y los deseos de vuestro padre queréis hacer; él ha sido homicida desde el principio, y no permaneció en la verdad porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira, de suyo habla, porque es mentiroso y padre de mentira.
45 Y porque yo os digo la verdad, no me creéis.
La proyección es el modus operandi de Satanás y sus seguidores incrédulos. En sus grandes aulas de erudición, declaran enfáticamente que la Biblia es un libro de meros mitos escritos por hombres con un fetiche por Dios, pero la verdad real del asunto no podría estar más de 180 grados. Los académicos del mundo son los maestros del mito.
Hablando de 180 grados, la publicación Scientific American celebra su aniversario de 180 años. La edición de septiembre de 2025 publicó 18 páginas que señalan diversos problemas del pasado en los que la ciencia aceptada en aquel momento se demostró errónea y el pensamiento científico tuvo que revertir y corregir su rumbo, así como casos en los que afirmaciones científicas audaces son hoy algo dudosas. Por cierto, Scientific American no se avergonzó.
El titular que celebra sus 180 años proclama: "Trastocada." A continuación, una declaración principal que las define:
Las revelaciones científicas rara vez son tan dramáticas como aparecen en las películas, con un científico iconoclasta exclamando: "¡Todo lo que creíamos saber está equivocado!" Y mucha gente ha intentado interpretar selectivamente las nuevas evidencias y cuestionar el consenso de un campo con fines políticos o para obtener beneficios económicos. Pero los verdaderos cambios de 180 grados ocurren— al igual que los virajes, los zigzags y otras correcciones de rumbo de diversas formas. Para celebrar el aniversario de 180 años de Scientific American, nos propusimos encontrar ejemplos fascinantes de lo que sucede cuando se ponen a prueba las suposiciones fundamentales. [Fin de la cita]
Su "verdad" de ayer se ve desacreditada por su "verdad" de hoy, y su "verdad" de hoy será desacreditada por su "verdad" de mañana. Comparemos esto con Hebreos 13:8:
Jesucristo es el mismo ayer, y hoy, y por siempre.
¿Mitos? ¿Quién es el creador de los mitos?
¿Quién es Dios? ¿Es Dios el creador de la Biblia o es la evolución, el dios de los incrédulos?
Toda la estructura llamada teoría de la evolución se basa en la incredulidad, llamada uniformismo. Esta doctrina afirma que el presente es la clave del pasado. Los geólogos afirman que, dado que el mundo se mueve a un ritmo uniforme ahora, midiendo el porcentaje de cambio geológico que observan en el presente, pueden extrapolarlo al principio de los tiempos, que, según afirman, data de hace 13.800 mil millones de años. Desafortunadamente para los uniformistas, hay dos eventos globales colosales que ocurrieron en el pasado, eventos que pueden establecerse más allá de cualquier duda razonable. Estos dos eventos desbaratan por completo el falso fundamento del uniformismo.
Evento Global #1:
Génesis relata que Dios creó la Tierra y su universo en seis días de 24 horas hace poco más de 6000 años. Si un uniformista se hubiera encontrado con Adán, el primer hombre del mundo, tan solo 15 minutos después de su creación, sin duda asumiría la historia: ¿Dónde están tus padres, tus abuelos, etc.? Pero Adán solo tenía 15 minutos de vida. Ciertamente, nadie llamaría "uniforme" a una creación de seis días.
Evento Global #2:
1656 años después de que Adán abrió los ojos, Dios destruyó toda la Tierra en un diluvio universal. Como resultado de la incredulidad y la desobediencia del hombre, Dios destruyó toda la vida en la Tierra que tenía aliento de vida en sus narices, con la excepción de quienes estaban a bordo del arca de Noé. Nadie llamaría "uniforme" a un diluvio universal. Pero ¿existió tal evento?
La cantidad de evidencia en defensa de Noé es absolutamente asombrosa. Aquí se destacarán solo tres puntos:
1. La gran mayoría de la Tierra está cubierta por estratos del diluvio;
2. Se han encontrado fósiles marinos en todas las cimas de las montañas, incluido el Monte Everest;
3. Casi todos los fósiles encontrados son resultado de la acción del agua.
Hubo un diluvio universal y no fue un evento "uniforme." Toda la teoría de la evolución se basa en un fundamento totalmente desacreditado llamado uniformismo.
¿Quiénes son los maestros del mito? Esta serie de "GodSaidManSaid" se llamará "La Serie de los Mitos." El título de esta serie se inspiró por la "Edición de Investigación 2025" de la publicación de ICR (Instituto para la Investigación de la Creación), Acts & Facts. En este artículo, publicaron diez mitos de la evolución, refutados con los hechos que los desmienten. Destacaremos su trabajo y añadiremos mitos adicionales, de los cuales hay muchos, a medida que avancemos.
El autor de la función "Acts & Facts," "El Mito de la Era de los Reptiles," es el Dr. Brian Thomas. Comenzaremos con una breve biografía del Dr. Thomas antes de citar este artículo:
El Dr. Thomas es investigador asociado del Instituto para la Investigación de la Creación y obtuvo su doctorado en paleobioquímica en la Universidad de Liverpool.
Escuchamos hablar de la Era de los Reptiles, también llamada la Era de los Dinosaurios, casi desde que podemos comprender la idea. Incluso a los niños de preescolar se les podría enseñar que los dinosaurios vivieron en una era perdida mucho antes de la aparición de los humanos. Sin embargo, razones convincentes indican que esta supuesta Era de los Reptiles se impone a los fósiles, en lugar de derivar de ellos.
Históricamente, las Escrituras no muestran indicios de tal edad. El tiempo transcurrido entre la creación y el Diluvio es de 1656 años según la cronología bíblica, y han transcurrido aproximadamente 4500 años desde el Diluvio hasta la actualidad. Esto no deja espacio para vastas eras.
Una clara evidencia que apoya el Diluvio es la presencia de los propios fósiles. Hoy en día, las criaturas muertas se pudren o son carroñeadas. ¿Dónde se fosilizan los organismos ahora? Casi en ninguna parte.
Los vertebrados, en particular, como los caimanes, las aves y los tiburones, no se fosilizan después de morir. Pero estas criaturas —además de las tortugas, las aves acuáticas, los cangrejos de río, los peces gar y las plantas de humedales— sí se fosilizaron junto con criaturas ahora extintas como los pterosaurios, los dinosaurios y los mosasaurios, en las mismas capas alrededor del mundo. El Diluvio de Noé los enterró demasiado profundo y rápido como para que la descomposición surtiera efecto o para que los carroñeros los alcanzaran.
Otra evidencia clara contra la Era de los Reptiles proviene de la bioquímica original e incluso de fragmentos de tejido intactos que aún se encuentran en muchos fósiles. Nuestra lista seleccionada ahora incluye 130 descripciones técnicas de dichos hallazgos, demostrando que se encuentran en todo el mundo y en cualquier estrato con fósiles. Si el Diluvio formó estas capas hace solo miles de años, no es de extrañar que aún contengan bioquímica original.
El hecho de que existan fósiles en todo el mundo, además de la materia orgánica joven que aún contienen, relega cualquier Era de los Reptiles a un mito y confirma el Diluvio como historia.
Puntos destacados del artículo:
⦁ La Era de los Reptiles es una supuesta era antigua, antes de la existencia de los mamíferos, una época en la que los dinosaurios vagaban por la Tierra.
⦁ La Biblia no describe tal era, y el registro fósil no la respalda.
⦁ El biomaterial preservado en los fósiles también invalida esta supuesta era.
⦁ Como gran parte de la historia evolutiva, la Era de los Reptiles es ficción. [Fin de las citas]
El artículo “Archaeopteryx: Mito de un Fósil de Transición” fue escrito por el Dr. Tim Clarey y se encuentra en la Edición de Investigación de 2025 de Acts & Facts:
El Dr. Clarey es director de investigación del Instituto para la Investigación de la Creación y obtuvo su doctorado en geología en la Universidad Western Michigan.
En 1860, un año después de la publicación de El Origen de las Especies de Charles Darwin, se descubrió una pluma fósil maravillosamente conservada en la caliza jurásica de Solnhofen, en Alemania. Un año después, se encontró allí el primero de 14 esqueletos de Archaeopteryx. Bautizado por el paleontólogo Herman von Myer, Archaeopteryx significa "ala antigua," un nombre que implica que se trataba de un ave. Dado que todos los especímenes se encontraron en capas muy por debajo de cualquier otro fósil de ave, el Archaeopteryx fue elevado a la categoría de icono evolutivo de "primera ave."
El paleontólogo evolutivo Alan Feduccia ha señalado que las plumas del Archaeopteryx tienen una estructura completamente aerodinámica, lo que indica su capacidad de vuelo. Además, el Archaeopteryx poseía una "hueso de la suerte" lo suficientemente robusta como para la inserción muscular y la capacidad de vuelo. Además, el pubis del Archaeopteryx se asemeja al de las aves actuales y probablemente servía como punto de inserción para los músculos suprapúbicos, diseñados para facilitar la ventilación pulmonar mediante el movimiento de la cola durante el descanso. En cambio, el pubis de los cocodrilos y los dinosaurios bípedos funciona como punto de inserción para los músculos diafragmáticos.
La cuestión del vuelo se resolvió tras el estudio de la geometría transversal de los huesos del ala de tres especímenes de Archaeopteryx. Concluyeron que el Archaeopteryx volaba como un faisán, con ascensos rápidos, un tiempo de vuelo corto y el correr como forma de evadir el peligro.
Nuestros análisis revelan que la arquitectura de los huesos de las alas del Archaeopteryx exhibe consistentemente una combinación de propiedades geométricas transversales que comparten de forma única con las aves voladoras, en particular con aquellas que ocasionalmente utilizan aleteos de corta distancia. De hecho, el Archaeopteryx parece haber volado batiendo sus alas en breves estallos.
El paleontólogo evolutivo Steve Brusatte declaró: “Creo que es un caso cerrado... El Archaeopteryx era capaz de al menos breves estallos de vuelo propulsado.”
Está bastante claro que el Archaeopteryx era un ave completamente diseñada que podía volar directamente desde el suelo. Poseía algunas características inusuales para un ave, pero era un ave al fin y al cabo.
En pocas palabras, el Archaeopteryx no es un fósil de transición ni un dinosaurio emplumado. Volaba como un ave y caminaba como un ave. El Archaeopteryx es simplemente un tipo de ave extinta que fue creada por Jesús en el principio.
Puntos destacados del artículo:
⦁Hace más de 160 años, los evolucionistas proclamaron al Archaeopteryx como un importante eslabón perdido entre los dinosaurios y las aves.
⦁ Pero el Archaeopteryx tenía plumas de vuelo y una anatomía esquelética similar a la de un ave.
⦁ Además, caminaba como un ave moderna, no como un dinosaurio terópodo.
⦁ El Archaeopteryx no es un fósil de transición, sino un tipo de ave extinta creada por Jesús en el principio. [Fin de las citas]
Jake Hebert, PhD, es el autor del artículo "El mito del Big Bang," publicado en la edición de investigación de 2025 de Acts & Facts:
El Dr. Hebert es investigador científico del Instituto para la Investigación de la Creación y obtuvo su doctorado en física en la Universidad de Texas en Dallas.
Según la teoría convencional más popular sobre los orígenes, el espacio, la energía, el tiempo y la materia, tal como los conocemos, surgieron hace 14 mil millones de años cuando un proceso hipotético llamado inflación provocó una rápida expansión del espacio. De alguna manera, este accidente cósmico finalmente dio lugar a miríadas de estrellas, planetas y galaxias, así como a la Tierra y todos sus habitantes. A pesar de lo aparentemente absurdo de la idea, millones de personas, incluyendo a la mayoría de los científicos, la toman en serio.
El argumento más sólido del Big Bang es quizás la existencia de la radiación CMB (radiación cósmica de fondo de microondas). Sin embargo, los detalles de esta radiación han contradicho repetidamente las expectativas del Big Bang, lo que ha obligado a múltiples revisiones del modelo.
Además, el Big Bang está plagado de otros problemas graves y persistentes. Dos métodos diferentes para calcular la presunta tasa de expansión del universo —uno que utiliza las distancias y velocidades estimadas de las galaxias y el otro que se infiere a partir de los detalles de la radiación del CMB— ofrecen respuestas contradictorias, y las galaxias distantes a menudo parecen más maduras de lo que se espera en los cálculos del Big Bang. Este problema, que viene de lejos, se ha visto agravado por los datos del Telescopio Espacial James Webb.
Otro desafío es que las suposiciones sobre el Big Bang obligaron a los teóricos a concluir que el 95 % del universo está compuesto de "cosas" exóticas y desconocidas. Los defensores del Big Bang reconocen que, según sus propios cálculos, desconocen casi por completo la composición básica del universo y, sin embargo, afirman con audacia comprender (en gran medida) el proceso mediante el cual supuestamente se originó. ¡Es como desconocer los ingredientes de un pastel de cumpleaños y, sin embargo, afirmar comprender su receta!
Si el Big Bang es un modelo científico construido tan mal, ¿por qué sus defensores se aferran a él con tanta tenacidad? Para muchos, adoptar un modelo científico débil es preferible a reconocer que algún día tendrán que rendir cuentas al Creador de nuestro universo.
El Big Bang es un mito moderno que es a la vez mala teología y mala ciencia. Ya es hora de abandonarlo en favor de la verdadera historia de los orígenes que se encuentra en el Génesis.
Puntos destacados del artículo:
⦁ Aunque el Big Bang es el modelo ampliamente aceptado para el origen del universo, sus tres principales argumentos de apoyo —galaxias en retroceso, cantidades de hidrógeno y helio, y radiación cósmica de fondo de microondas— son problemáticos.
⦁ Dos problemas persistentes son las tasas de expansión contradictorias calculadas con dos métodos diferentes y las galaxias distantes que parecen más maduras de lo esperado.
⦁ Las suposiciones de los cosmólogos sobre el Big Bang los llevaron a concluir que la mayor parte del universo existe en formas exóticas y desconocidas de energía— si ni siquiera saben qué es el universo, ¿cómo pueden afirmar comprender cómo se formó?
⦁ El Big Bang es una mala teología y una mala ciencia que debería ser rechazada. [Fin de las citas]
Los siguientes extractos sobre el mito conocido como el Big Bang se publicaron en el Volumen 46, Número 3, de la revista Creation, bajo el título "¿No hay materia oscura después de todo?"
La idea de una sustancia misteriosa, invisible y desconocida llamada "materia oscura" se propuso inicialmente para explicar las tasas de rotación de las galaxias. Posteriormente, se comprendió que la "materia oscura" podría superar grandes problemas observacionales y teóricos con los modelos del "Big Bang." Por lo tanto, el modelo principal (estándar) actual se denomina Materia Oscura Fría Lambda (ΛCDM).
Se supone que la materia oscura y su compañera estable, la "energía oscura," constituyen juntas un asombroso 95% del universo material. En ocasiones se han expresado dudas sobre su verdadera existencia. Algunos investigadores seculares han calificado su papel en el apoyo a la teoría cosmológica como el equivalente al "ratoncito de los dientes."
Ahora, dos estudios separados a principios de 2024, utilizando diferentes propuestas teóricas, han causado revuelo al afirmar que estos “gemelos oscuros” podrían no existir.
Uno de ellos es coautor de John Oppenheim, experto en gravedad cuántica del University College de Londres. Su enfoque, a lo largo de los últimos cinco años, busca unir la gravedad con la teoría cuántica y afirma que "puede explicar la expansión del universo y la rotación galáctica sin materia oscura ni energía oscura." El artículo sugiere que este dúo oscuro podría ser una construcción científica innecesaria. Cita las esferas celestes, el éter y el planeta Vulcano (entre Mercurio y el Sol, no el hogar de Spock) como si en su momento se hubiera creído ampliamente que eran reales.
El otro, del físico de la Universidad de Ottawa Rajendra Gupta en The Astrophysical Journal, afirma demostrar que estas entidades oscuras no existen, y de hecho no pueden existir.
Por supuesto, no ha pasado mucho tiempo desde el anuncio, y es inevitable que se realicen más análisis críticos. Pero parece sugerir importantes fisuras en la cosmología, con uno de los métodos favoritos para resolver problemas de los big bangers (la materia oscura) en peligro. [Fin de la cita]
New Scientist tituló su edición del 31 de agosto de 2024 con el artículo: "Un golpe para la búsqueda de materia oscura: la mayor búsqueda hasta la fecha no encuentra nada." A continuación, varios párrafos:
La materia oscura no interactúa mucho con la materia normal ni con la luz, por lo que no podemos verla. Solo sabemos de su existencia gracias a sus efectos gravitacionales, y estos efectos indican que constituye más del 80 % de toda la materia. La principal explicación para la materia oscura ha sido durante mucho tiempo que está compuesta de partículas masivas de interacción débil (WIMP), pero la búsqueda de estas entidades fundamentales aún no ha encontrado nada.
"Es como si nos hubieran dicho que hay un pez mágico que vive en el océano y no tenemos ni idea de dónde está," afirma Chamkaur Ghag, portavoz del University College de Londres. "Nos metemos en el océano, nadamos, salimos, conseguimos un esnórquel, nadamos, seguimos sin encontrarlo y conseguimos un submarino.” Si el pez mágico es un WIMP, los investigadores no han explorado aproximadamente el 75% del océano sin encontrarlo, el afirma.
Si los WIMP no componen la materia oscura, esto representará un enorme cambio de paradigma, pero los físicos no renunciarán por completo a la búsqueda de materia oscura. [Fin de las citas]
El Dr. Andrew Snelling, reconocido y aclamado geólogo, escribe lo siguiente en su libro, El diluvio del Génesis revisitado:
La evolución geológica a lo largo de miles de millones de años se proclama como la explicación del origen y la formación de la Tierra, sus estratos rocosos y sus paisajes, mientras que la evolución biológica es prácticamente universalmente aceptada hoy como la explicación suficiente del origen y la formación de todos los organismos vivos, incluido el hombre, así como de la evolución de la vida misma a partir de compuestos inorgánicos. Las improbabilidades más absurdas se han considerado más probables que la alternativa de la creación real. Por ejemplo, un exprofesor de biología de la Universidad de Harvard, al hablar de la extrema complejidad incluso de los organismos vivos más simples y la casi infinita improbabilidad de que tal sistema pudiera surgir espontáneamente a partir de sistemas vivos, confesó:
Basta con contemplar la magnitud de esta tarea para admitir que la generación espontánea de un organismo vivo es imposible. Sin embargo, aquí estamos — como resultado, creo, de la generación espontánea.
El profesor de biología de Harvard, solo unos párrafos antes de hacer la declaración citada, había admitido que la única alternativa a la creencia en la generación espontánea era "creer en un único acto primario de creación sobrenatural," algo que, según admitió, la mayoría de los biólogos modernos no están dispuestos a aceptar. Sin embargo, a pesar de décadas de investigación, junto con numerosos experimentos prometedores, las improbabilidades imposibles persisten:
La posibilidad de que formas de vida superiores hayan surgido de esta manera es comparable a la de que “un tornado arrasando un desguace pudiera ensamblar un Boeing 747 con los materiales que contiene.” [Fin de la cita]
Alguien está contando cuentos. La inteligencia de este mundo ha prohibido la consideración científica limpia de la Palabra de Dios y su relato de la creación en sus libros de texto, salones, universidades de locura y en sus publicaciones periódicas. No pueden permitir entrar un pie divino en la puerta.
El Dr. Roger Gallup es geólogo y científico marino, y autor con más de 40 años de experiencia como consultor geotécnico y biológico. El Dr. Gallup escribe lo siguiente en su libro, El mayor engaño de la historia moderna:
Los evolucionistas tienen que “explicar cómo la nada se convirtió en todo” y, por lo tanto, “deben invocar su propio ‘primer acto’ sobrenatural.” Imaginan que el universo se creó a sí mismo de la nada — una creencia que viola claramente la Primera y la Segunda Ley de la Termodinámica. Lo que vemos son estrellas menguantes y desintegración, no partículas de polvo que evolucionan hacia niveles más complejos mediante algún "proceso desconocido." En definitiva, los evolucionistas nunca encontrarán respuestas satisfactorias porque buscan una solución "naturalista" que no existe. Las herramientas de la ciencia no pueden encontrar a Dios. Se niegan a considerar una fuente sobrenatural que proporcione respuestas satisfactorias a la causa, el origen y por qué existe el universo. [Fin de la cita]
El Dr. Gallup cita a científicos destacados sobre el mito de la evolución y su "big bang:"
⦁ “La evolución es un cuento de hadas para adultos. Esta teoría no ha contribuido en nada al progreso de la ciencia. Es inútil.” —Profesor Louis Bouroune, expresidente de la Sociedad Biológica de Estrasburgo y director del Museo Zoológico de Estrasburgo, posteriormente director de investigación del Centro Nacional Francés de Investigación Científica, citado en The Advocate, 8 de marzo de 1984.
⦁ “Los científicos que se dedican a enseñar que la evolución es un hecho real son grandes estafadores, y la historia que cuentan podría ser el mayor engaño de la historia. Al explicar la evolución, no tenemos ni un ápice de verdad.” --Dr. T. N. Tahmisian, Comisión de Energía Atómica, EE. UU., citado en La evolución y el traje nuevo del emperador, 1983.
⦁ “El Big Bang es solo un mito que intenta explicar cómo se originó el universo.” –Hannes Alfvén, “El Big Bang nunca ocurrió,” Discover 9, junio de 1988.
⦁ “El Big Bang representa la suspensión instantánea de las leyes físicas, el repentino y abrupto destello de anarquía que permitió que algo surgiera de la nada. Representa un verdadero milagro que trasciende los principios físicos.” –Paul Davis, The Edge of Infinity, 1981.
⦁ De hecho, la evolución se convirtió, en cierto sentido, en una religión científica; casi todos los científicos la han aceptado y muchos están dispuestos a adaptar sus observaciones a ella. En mi opinión, la teoría de la evolución no se sostiene en absoluto. --H.S. Lipson, “Un físico analiza la evolución,” Physics Bulletin, 1980.
Durante más de 40 años, destacados científicos seculares han criticado los cuentos de hadas que se presentan como verdades, pero el mundo académico prefiere creer sus mentiras, incluso cuando la evidencia en su contra aumenta a diario.
Necesito saber que es verdad — y lo es — porque todo depende de ello. Porque es verdadera y toda justa, entonces:
🕇 Juan 1:10-12 es cierto:
10 En el mundo estaba, y el mundo por Él fue hecho; pero el mundo no le conoció.
11 A lo suyo vino, y los suyos no le recibieron.
12 Mas a todos los que le recibieron, a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos hijos de Dios.
🕇 Juan 11:25-26 es cierto:
25 Jesús le dijo: Yo soy la resurrección y la vida; el que cree en mí, aunque esté muerto, vivirá.
26 Y todo aquel que vive y cree en mí, no morirá eternamente. ¿Crees esto?
🕇 Apocalipsis 21:1-5 es cierto:
1 Y vi un cielo nuevo y una tierra nueva; porque el primer cielo y la primera tierra habían pasado, y el mar no existía ya más.
2 Y yo Juan vi la ciudad santa, la nueva Jerusalén, que descendía de Dios, del cielo, dispuesta como una novia ataviada para su marido.
3 Y oí una gran voz del cielo que decía: He aquí el tabernáculo de Dios con los hombres, y Él morará con ellos; y ellos serán su pueblo, y Dios mismo estará con ellos, y será su Dios.
4 Y enjugará Dios toda lágrima de los ojos de ellos; y ya no habrá muerte; ni habrá más llanto, ni clamor, ni dolor; porque las primeras cosas pasaron.
5 Y el que estaba sentado en el trono dijo: He aquí, yo hago nuevas todas las cosas. Y me dijo: Escribe; porque estas palabras son fieles y verdaderas.
El creador de mitos no es el Dios de la Biblia.
DIOS DIJO, Génesis 1:1:
En el principio creó Dios el cielo y la tierra.
DIOS DIJO, Éxodo 20:11:
Porque en seis días hizo Jehová el cielo y la tierra, el mar y todas las cosas que en ellos hay, y reposó en el séptimo día; por tanto, Jehová bendijo el día sábado y lo santificó.
DIOS DIJO, Proverbios 30:6:
No añadas a sus palabras, no sea que Él te reprenda, y seas hallado mentiroso.
EL HOMBRE DIJO: ¡Claro que no lo he leído! ¿Por qué debería leerlo si todo el mundo sabe que la Biblia es solo un libro de mitos antiguos? Tú sabes, cuentos de hadas para los que estudian en la escuela dominical y son estúpidos
Ahora tú tienes EL REGISTRO.
Referencias:
Autorizada Santa Biblia Reina Valera Gómez 2010
“No Dark Matter After All?” Creation,Vol. 46, Núm. 3, 2024
Clarey, T., “Archaeopteryx, Myth of a Transitional Fossil,” Acts & Facts, de Investigación 2024
Crane, L., “Blow for Dark Matter Search as Biggest Hunt Yet Finds Nothing,” New Scientist, 31 de agosto-6 de septiembre de 2024
Gallup, R., Evolution: The Greatest Deception in Modern History, Red Butte Press, 2014
Hebert, J., “The Big Bang Myth,” Acts & Facts, Edición de Investigación 2024
Snelling, A., The Genesis Flood Revisited, Master Books, 2009
Thomas, B., “The Age of Reptiles Myth,” Acts & Facts, Edición de Investigación 2024
