La Serie de Mitos (Parte 2)

Recibí una llamada en mi casa; una hermana en Cristo me llamaba con una petición inusual. Me había escuchado hablar en una iglesia varios días antes y pensó que yo podría ser justo el candidato que buscaba. La persona que llamaba era una joven maestra de escuela en el estado de Pensilvania. Asistía a clases universitarias con otros maestros que buscaban una maestría en educación, requisito indispensable para seguir enseñando. Un curso en particular trataba sobre la enseñanza de temas sexuales a estudiantes de primaria. El "profesor" trajo una caja de revistas pornográficas y tenía varios oradores invitados: uno era sacerdote, otra prostituta, y para completar el grupo, querían un ministro fundamentalista. La hermana me preguntó si quería participar.

Reflexioné un momento sobre la petición y le dije que lo haría con una condición: le dije que estaba seguro de que la mayoría de la clase no creía en la autoridad ni en la inerrancia de la Biblia, lo que hacía que citar capítulos y versículos fuera poco creíble a sus ojos. Por lo tanto, mi condición era que iría y demostraría que Dios estaba vivo, que era el autor de las Escrituras y que pronto llevaría a todos los habitantes del mundo ante su trono para juicio.

Exclamó, "¡Pensé que era imposible! Respondí que era más fácil demostrar esos puntos que demostrar que estaba hablando con ella por teléfono.

El profesor y la clase se divirtieron. Él aceptó, con la condición de que no llevara conmigo a ningún "fanático desquiciado." Mi querida esposa y un hermano en Cristo vinieron conmigo. La reunión fue un éxito rotundo para la Palabra de Dios, con una fila de profesores esperando para hablar conmigo después de la reunión.

Esa confrontación tomó lugar hace más de 50 años. Esa reunión impulsó a GodSaidManSaid a una defensa estructurada y reglamentada del Evangelio de Jesucristo.

Querido visitante, ¿aún no has NACIDO DE NUEVO, como Jesús proclama en Juan 3:3?

Respondió Jesús y le dijo: De cierto, de cierto te digo: El que no naciere otra vez, no puede ver el reino de Dios.

La Palabra de Dios es verdadera y toda justa. El glorioso Libro de Dios transformará toda tu existencia, incluso tu destino eterno. En un momento, te invitaré a que me siguas en un simple mensaje, y si lo haces de todo corazón, todo cambiará para ti hoy. Participarás en este versículo, 2 Corintios 5:17:

De modo que si alguno está en Cristo, nueva criatura es; las cosas viejas pasaron; he aquí todas son hechas nuevas.

¡ESTO ES REAL!

Hoy… todos tus pecados y vergüenza serán lavados por la sangre purificadora de Cristo. Hoy… todas las ataduras de Satanás en tu vida serán rotas… ¡todas y cada una! Hoy no simplemente pasarás página; ¡NO!, ¡de ninguna manera! Esta es una vida completamente nueva. Aquí está el mensaje que prometí: Haz clic en "Más allá con Jesús" para obtener instrucciones sencillas y la entrada de inmediato al Reino de Dios. AHORA, EL TEMA DE HOY.

DIOS DIJO, Génesis 1:1:

En el principio creó Dios el cielo y la tierra.

DIOS DIJO, Éxodo 20:11:

Porque en seis días hizo Jehová el cielo y la tierra, el mar y todas las cosas que en ellos hay, y reposó en el séptimo día; por tanto, Jehová bendijo el día sábado y lo santificó.

DIOS DIJO, Proverbios 30:6:

No añadas a sus palabras, no sea que Él te reprenda, y seas hallado mentiroso.

EL HOMBRE DIJO: Es obvio para los iluminados entre nosotros que Dios no creó al hombre. No… el hombre creó a Dios. ¡"Dios" es un mito!

Ahora, EL REGISTRO: Bienvenidos a la función 1282 de GodSaidManSaid, que proclamará una vez más que Jesucristo es el Rey de la Gloria. Todas estas funciones centradas en Cristo están archivadas aquí en texto y audio para tu edificación y para que las uses en sus esfuerzos por ganar almas. Cada jueves por la noche, si Dios quiere, se crecen por una.

Gracias por tu visita. Que la fuerza y ​​el poder del Espíritu Santo te sean añadidos.

Has llegado a la función de GodSaidManSaid titulada "La Serie de Mitos." Cada una de estas funciones comienza con la siguiente información fundamental:

Se trata de proyección psicológica. El grupo de los incrédulos proyecta sus malas sospechas, sus propias inclinaciones y acciones sobre la tropa de los fieles. Este es el modus operandi habitual del diablo. En el Jardín del Edén, vemos proyección por primera vez cuando Satanás llama mentiroso a Dios. Génesis 3:1-4:

1 Pero la serpiente era astuta, más que todos los animales del campo que Jehová Dios había hecho; la cual dijo a la mujer: ¿Conque Dios os ha dicho: No comáis de todo árbol del huerto?

2 Y la mujer respondió a la serpiente: Del fruto de los árboles del huerto podemos comer;

3 pero del fruto del árbol que está en medio del huerto dijo Dios: No comeréis de él, ni lo tocaréis, para que no muráis.

4 Y la serpiente dijo a la mujer: Ciertamente no moriréis;

Satanás llama mentiroso a Dios, cuando él, el diablo, es el padre de la mentira. Juan 8:43-45:

43 ¿Por qué no entendéis mi lenguaje? Porque no podéis escuchar mi palabra.

44 Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y los deseos de vuestro padre queréis hacer; él ha sido homicida desde el principio, y no permaneció en la verdad porque no hay verdad en él. Cuando habla mentira, de suyo habla, porque es mentiroso y padre de mentira.

45 Y porque yo os digo la verdad, no me creéis.

La proyección es el modus operandi de Satanás y sus seguidores incrédulos. En sus grandes aulas de erudición, declaran enfáticamente que la Biblia es un libro de meros mitos escritos por hombres con un fetiche por Dios, pero la verdad real del asunto no podría estar más de 180 grados. Los académicos del mundo son los maestros del mito.

Hablando de 180 grados, la publicación Scientific American celebra su aniversario de 180 años. La edición de septiembre de 2025 publicó 18 páginas que señalan diversos problemas del pasado ​​en los que la ciencia aceptada en aquel momento se demostró errónea y el pensamiento científico tuvo que revertir y corregir su rumbo, así como casos en los que afirmaciones científicas audaces son hoy algo dudosas. Por cierto, Scientific American no se avergonzó. El titular que celebra sus 180 años proclama: "Trastocada." A continuación, una declaración principal que las define:

Las revelaciones científicas rara vez son tan dramáticas como aparecen en las películas, con un científico iconoclasta exclamando: "¡Todo lo que creíamos saber está equivocado!" Y mucha gente ha intentado interpretar selectivamente las nuevas evidencias y cuestionar el consenso de un campo con fines políticos o para obtener beneficios económicos. Pero los verdaderos cambios de 180 grados ocurren— al igual que los virajes, los zigzags y otras correcciones de rumbo de diversas formas. Para celebrar el aniversario de 180 años de Scientific American, nos propusimos encontrar ejemplos fascinantes de lo que sucede cuando se ponen a prueba las suposiciones fundamentales. [Fin de la cita]

Su "verdad" de ayer se ve desacreditada por su "verdad" de hoy, y su "verdad" de hoy será desacreditada por su "verdad" de mañana. Comparemos esto con Hebreos 13:8:

Jesucristo es el mismo ayer, y hoy, y por siempre.

¿Mitos? ¿Quién es el creador de los mitos?

¿Quién es Dios? ¿Es Dios el creador de la Biblia o es la evolución, el dios de los incrédulos?

Toda la estructura llamada teoría de la evolución se basa en la incredulidad, llamada uniformismo. Esta doctrina afirma que el presente es la clave del pasado. Los geólogos afirman que, dado que el mundo se mueve a un ritmo uniforme ahora, midiendo el porcentaje de cambio geológico que observan en el presente, pueden extrapolarlo al principio de los tiempos, que, según afirman, data de hace 13.800 mil millones de años. Desafortunadamente para los uniformistas, hay dos eventos globales colosales que ocurrieron en el pasado, eventos que pueden establecerse más allá de cualquier duda razonable. Estos dos eventos desbaratan por completo el falso fundamento del uniformismo.

Evento Global #1:

Génesis relata que Dios creó la Tierra y su universo en seis días de 24 horas hace poco más de 6000 años. Si un uniformista se hubiera encontrado con Adán, el primer hombre del mundo, tan solo 15 minutos después de su creación, sin duda asumiría la historia: ¿Dónde están tus padres, tus abuelos, etc.? Pero Adán solo tenía 15 minutos de vida. Ciertamente, nadie llamaría "uniforme" a una creación de seis días.

Evento Global #2:

1656 años después de que Adán abrió los ojos, Dios destruyó toda la Tierra en un diluvio universal. Como resultado de la incredulidad y la desobediencia del hombre, Dios destruyó toda la vida en la Tierra que tenía aliento de vida en sus narices, con la excepción de quienes estaban a bordo del arca de Noé. Nadie llamaría "uniforme" a un diluvio universal. Pero ¿existió tal evento?

La cantidad de evidencia en defensa de Noé es absolutamente asombrosa. Aquí se destacarán solo tres puntos:

1. La gran mayoría de la Tierra está cubierta por estratos del diluvio;

2. Se han encontrado fósiles marinos en todas las cimas de las montañas, incluido el Monte Everest;

3. Casi todos los fósiles encontrados son resultado de la acción del agua.

Hubo un diluvio universal y no fue un evento "uniforme." Toda la teoría de la evolución se basa en un fundamento totalmente desacreditado llamado uniformismo.

¿Quiénes son los maestros del mito? Esta serie de "GodSaidManSaid" se llamará "La Serie de los Mitos." El título de esta serie se inspiró por la "Edición de Investigación 2025" de la publicación de ICR (Instituto para la Investigación de la Creación), Acts & Facts. En este artículo, publicaron diez mitos de la evolución, refutados con los hechos que los desmienten. Destacaremos su trabajo y añadiremos mitos adicionales, de los cuales hay muchos, a medida que avancemos.

El Dr. Jeffrey P. Tomkins es autor de la función "Los Pinzones de las Galápagos de Darwin: El Mito de la Selección Natural," que se encuentra en la Edición de Investigación 2025 de Acts and Facts. Algunas citas, comenzando con una breve biografía del Dr. Tompkins:

El Dr. Tompkins es investigador científico del Instituto para la Investigación de la Creación y obtuvo su doctorado en genética en la Universidad de Clemson.

Un grupo de aves conocido como pinzones de Darwin (género Geospiza) vive en las Islas Galápagos, en el Océano Pacífico a 965 kilómetros al oeste de Ecuador. Estas aves adquirieron fama gracias a la visita de Charles Darwin a las Galápagos en 1835. Cuando Darwin examinó posteriormente los pinzones que recolectó, creyó que la variación de su pico era evidencia de su teoría de la evolución gradual por selección natural.

En un estudio de 2014 sobre los pinzones de Darwin, investigadores examinaron patrones de metilación del ADN en todo el genoma. Descubrieron que los patrones de metilación, no la variación en la secuencia de ADN, se correlacionaban con un aumento de diversidad de rasgos. Los investigadores también examinaron los perfiles epigenéticos de genes específicos involucrados en la morfogénesis de la forma del pico, las respuestas inmunitarias y la coloración, demostrando que estos rasgos variaban debido a la epigenética, no a la secuencia de ADN.

Los evolucionistas afirman que las mutaciones aleatorias y el agente místico de la selección natural impulsan la adaptación. Sin embargo, la ciencia ha demostrado que la adaptación se explica mejor por la variación genética inherente y los sistemas de control epigenético diseñados por nuestro Creador, el Señor Jesús.

Puntos destacados del artículo:

⦁ Charles Darwin creía que las drásticas variaciones del pico de los pinzones de las Islas Galápagos respaldaban su teoría de la evolución.

⦁ En un estudio sobre los pinzones, iniciado en 1973, Peter y Rosemary Grant recopilaron 40 años de datos que indicaban una relación entre los ciclos de sequía y la variación del pico.

⦁ Los mecanismos adaptativos de los pinzones responden a los ciclos de sequía y a la disponibilidad de alimento, lo que provoca los rápidos cambios en el pico y el cuerpo.

⦁ Estudios recientes descubrieron fragmentos de ADN de los pinzones relacionados con el tamaño del pico y marcas epigenéticas que influyen en su tamaño y forma.

⦁ En lugar de evidencia de la evolución, los genes y las marcas epigenéticas inherentes a los pinzones muestran el extraordinario diseño de Jesucristo. [Fin de las citas]

El término "vestigial" —como en "órgano vestigial"— ha sido utilizado por los evolucionistas como prueba indudable de que el mito, la teoría de la evolución, no es una teoría, sino un hecho. La idea predominante tras estos "órganos vestigiales" es que en una vez fueron importantes para la función biológica, pero ahora los hemos superado. En el pasado de la evolución, estas estructuras y órganos tuvieron valor, pero ya no. Los maestros de los mitos han enumerado casi 200 “órganos vestigiales” en el cuerpo humano — órganos que los humanos, evolucionando, dejamos de necesitar. Algunos ejemplos de estos órganos inútiles incluyen el apéndice, el cóccix, los dedos meñiques de los pies, la paratiroides, el timo, la glándula pituitaria y las muelas del juicio. Desafortunadamente para los más sabios, a medida que aprendimos más sobre anatomía humana, estos supuestos órganos vestigiales inútiles se descubrieron, de hecho, valiosos para una vida óptima y fueron eliminados de la lista. Hoy, esa lista de casi 200 órganos vestigiales se ha reducido a cero. ¿Quiénes son los proveedores de mitos?

El autor del artículo de Acts and Facts, “Rasgos Vestigiales Evolutivas Peor que un Mito, una Estafa,” es Randy J. Guliuzza, P.E., MD:

El Dr. Guliuzza es el presidente del Instituto para la Investigación de la Creación. Obtuvo su doctorado en medicina en la Universidad de Minnesota, su maestría en salud pública en la Universidad de Harvard y recibió un doctorado honoris causa en teología del Seminario del Sur de California. Sirvió en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos como cirujano de vuelo del 28º Ala de Bombardeo y jefe de medicina aeroespacial. El Dr. Guliuzza también es ingeniero profesional registrado y tiene una licenciatura en teología del Instituto Bíblico Moody.

La mejor herramienta para evitar ser engañado es el conocimiento. Mucha literatura refuta la supuesta afirmación de los órganos vestigiales de todos los biólogos evolutivos. Sin embargo, es más útil la capacidad de reconocer el patrón de cómo se lleva a cabo la estafa de los órganos vestigiales.

Como ilustración de este patrón, mi profesor de biología en 1975 me mostró fotos de chimpancés caminando. Me dijeron que mi capacidad para balancear los brazos al caminar era un vestigio evolutivo de los movimientos de mis ancestros simios. No era el único en oírlo. Un informe de investigación de 2009 muestra que la historia vestigial del balanceo de brazos se ha repetido por décadas. Decía: “Por mucho tiempo se ha argumentado que la forma en que movemos los brazos al caminar es un vestigio de nuestra vida ancestral a cuatro patas.”

Expertos en biomecánica analizaron la eficiencia metabólica del balanceo de brazos en humanos y descubrieron que no balancearlos consumía un 12 % más de energía, y caminar con una fase de brazos opuesta a la normal provocaba un aumento del metabolismo en un 26 %. El estudio de 2009 concluyó: “Más que una reliquia facultativa de las necesidades de locomoción de nuestros ancestros cuadrúpedos, el balanceo de brazos es una parte integral de la economía energética de la marcha humana.” Steven Collins, coautor del estudio e ingeniero biomecánico (no biólogo evolutivo) de la Universidad Tecnológica de Delft en los Países Bajos, dijo: “Esto descarta la teoría de que el balanceo de brazos es una reliquia vestigial de nuestros ancestros cuadrúpedos.”

Los rasgos vestigiales no son algo real; más bien, son un concepto que solo existe en la mente de quien los observa. Es un argumento vacío, basado en la ignorancia, que, sorprendentemente, no es presentado por biólogos evolutivos sentados en el banco, sino por sus figuras clave, quienes mantienen viva la estafa.

Puntos destacados del artículo:

⦁ Órganos como el apéndice y rasgos como el balanceo de brazos al caminar se han catalogado por mucho tiempo como vestigiales — rasgos que cumplieron una función para los supuestos ancestros evolutivos, pero que con el tiempo dejaron de tener función en sus descendientes.

⦁ Los evolucionistas asumieron la existencia de rasgos vestigiales desde el principio, y por décadas se identificaron y utilizaron candidatos vestigiales para apoyar la evolución simplemente porque su función no se comprendía inicialmente.

⦁ Cuando salen a la luz investigaciones contrarias, los evolucionistas a menudo las ignoran y continúan utilizando los rasgos "vestigiales" para engañar a la gente y hacerles creer en la narrativa evolutiva.

⦁ Se ha comprobado que todos los supuestos órganos y rasgos vestigiales son completamente funcionales.

⦁ Nuestro Creador, Jesucristo, diseñó criaturas completamente formadas desde el principio. Los rasgos vestigiales son un engaño. [Fin de las citas]

En noviembre de 2024, académicos de todo el mundo celebraron el 50 aniversario de Lucy. La publicación de noviembre de Scientific American publicó una portada con un retrato de Lucy con el titular: "Aprendiendo de Lucy" y el subtítulo: "El famoso fósil sigue enseñándonos sobre los orígenes humanos 50 años después de su descubrimiento." En el interior, había un artículo de 12 páginas sobre Lucy con el titular: "Medio siglo después de su descubrimiento, el icónico fósil sigue siendo fundamental para nuestra comprensión de los orígenes humanos."

La portada de Science News del 16 de noviembre de 2025 anunciaba: "La legendaria Lucy. Cómo un fósil desenterrado hace 50 años se convirtió en un ícono evolutivo." El artículo interior se titulaba: "Superestrella fósil." ¡Observen la adulación, incluso la veneración, a "Santa" Lucy!” Cabe destacar también que el fósil de Lucy fue preservado por un diluvio y presumiblemente destruido por este mismo. Por supuesto, la gran mayoría de los fósiles del mundo son producto del diluvio mundial en la época de Noé.

El titular de la Edición de Investigación de Acts and Facts de 2025 dice: "Desmintiendo el mito sobre Lucy." Este artículo fue escrito por Brian Thomas, PhD y Chris Rupe, PhD. Una breve biografía de los autores:

El Dr. Thomas es investigador asociado en el Instituto para la Investigación de la Creación y obtuvo su doctorado en paleo bioquímica en la Universidad de Liverpool. El Dr. Rupe es el fundador de Back2Genesis y es geólogo sedimentario con su doctorado en ciencias de la tierra en la Universidad de Loma Linda.

A continuación, se presentan varios extractos de su artículo:

Lucy es el apodo que el equipo del descubridor Donald Johanson dio a un esqueleto parcial de fragmentos óseos ensamblados, extraído de un gran lecho óseo mixto en 1974. Se cree que Lucy pertenece a la especie Australopithecus afarensis, representada por más de 400 especímenes fósiles. Sin embargo, muchos desconocen que, antes de nombrar la nueva especie, Johanson y su colega atribuyeron el conjunto fósil completo a dos criaturas diferentes. Informaron: “La colección sugiere que el Homo y el Australopithecus coexistieron.” En otras palabras, los fósiles consistían en una mezcla de huesos de simio y humanos.

Pero entre 1978 y 1979, Johanson y un nuevo socio reasignaron toda la colección — incluyendo los huesos y fragmentos con forma humana— a una única especie nueva, a la que denominaron Australopithecus afarensis. Esto les permitió presentar al Australopithecus como ancestro de los humanos modernos.

Hasta el día de hoy, los investigadores evolutivos que asumen que Lucy y los de su especie provienen de una sola especie especulan con seguridad sobre el cráneo similar al de los simios y la capacidad de caminar similar a los de humanos. Otros, sin embargo, reconocen que la colección de fósiles incluye piezas tanto humanas como de simios, tal como Johanson reconoció inicialmente.

¿A qué tipo de primate pertenecen las partes no humanas etiquetadas como A. afarensis? Pues bien, en 2015, un equipo identificó una de las vértebras de Lucy como de un babuino— un descuido de 40 años. Otros huesos no humanos encontrados en las capas de Lucy muestran características simiescas, incluyendo un cráneo de un macho y unos hembra adultos con un ángulo de inserción de la columna vertebral consistente con el de los simios que caminan sobre los nudillos. Este ángulo es una característica diagnóstica que distingue a los simios de los humanos.

El diseño del pie es otra característica similar. Los dedos gordos de los simios están angulados para agarrar, mientras que nuestros dedos gordos apuntan hacia adelante para correr. Un pie compuesto, hallado en la misma localidad que Johanson atribuyó originalmente al Homo, presenta características clásicas de los pies humanos modernos.

¿A qué conclusiones se llegan con estos detalles fósiles? En primer lugar, algunos fósiles claramente humanos se agruparon en una colección de huesos atribuidos a la especie de Lucy. En segundo lugar, fósiles claramente de simios se agruparon en esa misma colección. El concepto de Lucy como nuestra antepasada es simplemente un mito— con mucha imaginación y poca ciencia sólida. Aunque el mundo pueda burlarse del Génesis, estos fósiles encajan con la creación divina de las criaturas según su género.

Puntos destacados del artículo:

⦁ El famoso fósil de Lucy se considera un eslabón en la evolución humana, pero sus descubridores inicialmente pensaron que los huesos reunidos provenían de una criatura diferente.

⦁ Finalmente, el grupo fósil se reasignó como una nueva especie: Australopithecus afarensis, una versión intermedia entre simio y humano.

⦁ En 2015, se identificó que una de las vértebras de Lucy pertenecía a un babuino. Otros huesos coinciden con los de humanos o simios.

⦁ Los fósiles de Lucy provienen claramente de huesos humanos y de simios que se mezclaron. La evolución humana sigue siendo un mito. [Fin de las citas]

En el libro del Dr. Carl Werner, Evolución humana: El Gran Experimento, vol. 4, capítulo 6, se habla de Lucy. Un ejemplo de los creadores de mitos en acción es el primer descubrimiento que impulsó la historia de Lucy: dos huesos de la rodilla derecha de un primate. El Dr. Werner escribe:

La articulación de la rodilla fue el primero (de tres) descubrimientos importantes para este tipo de animal, denominado Australopithecus afarensis, posteriormente llamado la especie/tipo Lucy.

El Dr. Johanson y su asociado, el Dr. Owen Lovejoy, determinaron que esta articulación de rodilla fósil era similar a la humana y a partir de ahí conjeturaron que esta criatura caminaba erguida sobre dos pies como un humano, no a cuatro patas como un simio. El Dr. Johanson repitió esta interpretación durante tres décadas, pero no le dijo al público la información más relevante: (1) que el codirector de la expedición Lucy, el Dr. Yves Coppens, no estaba de acuerdo con él y dijo que era una "rodilla similar a la de un simio," no a la de un humano; (2) que el propio análisis computacional del Dr. Johanson de la articulación de la rodilla mostró que era similar a la de un simio, no a la de un humano; (3) que los anatomistas le advirtieron que los australopitecos, como Lucy, no caminaban erguidos como los humanos, sino que trepaban a los árboles; y (4) que es difícil determinar la forma de locomoción a partir de solo una articulación de la rodilla.

Como recordarán, el Dr. Johanson encontró la articulación de la rodilla en noviembre de 1973. Un año después, a aproximadamente una milla de donde se descubrió la rodilla, encontró el famoso esqueleto de Lucy. El esqueleto de Lucy constaba de 52 huesos y estaba completo en un 40%. Se le asignó el número fósil AL 228-1. Dado que los huesos de la rodilla del esqueleto de Lucy se parecían a los que el Dr. Johanson encontró el año anterior, se le asignó el mismo nombre de especie: Australopithecus afarensis.

El Dr. Johanson y el Dr. Lovejoy ya habían determinado (a partir de la articulación de la rodilla encontrada el año anterior) que esta especie animal, Australopithecus afarensis, caminaba erguida como un humano. Sin embargo, al estudiar los restos esqueléticos parciales de Lucy, comenzaron a surgir problemas. Muchos de los huesos parecían los de un simio, no los de un animal con una evolución intermedia entre un simio y un humano. Por ejemplo, Lucy era muy baja, de tan solo un metro y medio, la misma altura que un chimpancé. Su capacidad endocraneal (cerebro) era muy pequeña, entre 400 y 500 CC., el mismo tamaño que el cerebro de un chimpancé. Su rostro tenía un hocico prominente, similar al de un chimpancé. Sus extremidades superiores (la longitud combinada del brazo, el antebrazo, la mano y los dedos) eran extremadamente largas, similares a las de un chimpancé. Lo más inquietante es que la parte superior de la pelvis de Lucy, que permite determinar si un animal camina erguido o no, se parecía a la de un chimpancé. [Fin de las citas]

Las últimas Palabras del hermoso Libro de Dios fueron escritas hace casi 2000 años, y desde entonces no se le han añadido ni quitado nada. Es verdadero y todo justo … un lugar para construir una vida que durará para siempre. La Palabra de Dios, con milagros y todo, no es la fuente de los mitos.

DIOS DIJO, Génesis 1:1:

En el principio creó Dios el cielo y la tierra.

DIOS DIJO, Éxodo 20:11:

Porque en seis días hizo Jehová el cielo y la tierra, el mar y todas las cosas que en ellos hay, y reposó en el séptimo día; por tanto, Jehová bendijo el día sábado y lo santificó.

DIOS DIJO, Proverbios 30:6:

No añadas a sus palabras, no sea que Él te reprenda, y seas hallado mentiroso.

EL HOMBRE DIJO: Es obvio para los iluminados entre nosotros que Dios no creó al hombre. No… el hombre creó a Dios. ¡"Dios" es un mito!

 

Ahora tú tienes EL REGISTRO.

 

Referencias:

Autorizada Santa Biblia Reina Valera Gómez 2010

• Más allá con Cristo
• Enviar a un amigo
• Comentarios o Preguntas